Идея

[gmz]

как уменьшить число антипрививочников.

Принять закон, что страховка (или государство, в случае государственной медицины) может выставить родителям непривитого ребёнка, ну, не полный счёт за лечение конечно, мы ж не звери, а увеличить copayment. Для Америки плюс 5 сотен я думаю будет в самый раз, тем более, что многие антипрививочники вполне состоятельные люди.

Думаю, что назавтра большинство из антипрививочников будут давиться в очередях, чтобы сделать своим детям прививку.

Comments

[eta_ta]

...или потратят в 20р больше на адвоката, на иск к страховке

[gmz]

При наличии закона это будет затруднительно, да и я сразу же сказал, что сумма копеймента должна быть вполне по силам. Главное - сам факт, что халявы не будет.

[alpinebear]

Схожее уже практикуется в Австрии. Нет прививок - нет пособия на детей.

[gmz]

:-) австрияки - известные фашисты
т.е. идея носится в воздухе, это хорошо

[spamsink]

Я не понимаю, почему это не было сделано немедленно после появления первых антипрививочников.

[gmz.livejournal.com]

Пока их было мало, их наличие не влияло на вероятность эпидемий, а теперь попытка ввести подобное будет встречено воплями про расизм, фашизм и тд
Кстати подобный механизм работает (впрочем может уже и не работает, я не удивлюсь) при покупке страховки жизни. Мужик, лишний вес, курение - плата растёт.

[alexanderr.livejournal.com]

или принять закон, что нельзя отказаться от лечения, назначенного врачом.
ну, т.е. можно, но тогда штраф в размере 10 годовых зарплат (примерная оценка того, что
общество потенциально теряет из-за вашего отказа лечиться).

[gmz.livejournal.com]

Не понял. Вон нашли у меня, к примеру, рак. Я от лечения отказался, ушел домой и через полгода помер. Максимум расходов в типичном случае - на обезболивающие и похороны.

[alexanderr.livejournal.com]

а если бы вылечили, то вы бы может еще потрудились на пользу общества, например?

в чем отличие от тех, кто отказывается от прививок?

[gmz.livejournal.com]

Те, которые отказываются от прививок, лечат детей на тех же основаниях, что и остальные - т.е. если есть страховка, то страховка оплачивает и микстуру от насморка и 800000 в госпитале, независимо от наличия прививки.
А должно быть как и при страховании жизни: если ты куришь, лишний вес, вредная профессия, то платишь за страховку больше. Не в 100 раз, а всего на треть, к примеру.
Так и с прививками - отказался от прививок, платишь в месяц больше, на треть достаточно, сразу большинство побегут прививать детей.

[alexanderr.livejournal.com]

правильно. вот и я предлагаю похожую схему. если раньше отказывался от лечения, то теперь страховка дороже. ровно та же самая логика, разве нет?

[gmz.livejournal.com]

:-) в принципе да, но только 30% удорожание страховки не равны штрафу в 10 годовых зарплат

[alexanderr.livejournal.com]

ок, т.е. в принципе мы пришли к консенсусу и разница только в деталях. 30% один раз, за один отказ, или добавлять каждый год? ущерб-то ведь кумулятивный

[chapai67.livejournal.com]

вы упустили вставить "расстрел с конфискацией". и возрождение традиций Tuskegee.

[chapai67.livejournal.com]

было бы логично если бы страховка брала деньги за сервисы. Собствено за прививку. Как и за повышенный риск для здоровья индивидуума после оной - а рисков там много, и заболеть той болезнью, самый последний, чай не Бангладеш.
И не делала ее полубесплатно за счет других.

Опять таки было бы логично чтоб госпиталь делающий прививку (и производитель) давал страховку лет до 40 на отсутствие long term осложнений и упущенных выгод для здоровья.
Исследования проводятся, все больше статистики и фактов всплывает. Вот пусть и покрывают - раз рекламируют и зарабатывают на том.

А тем кто бережется и за здоровьем своим следит и вникает - тем наоборот скидку - как грамотным водителям прошедшим специальные курсы.

[gmz.livejournal.com]

= А тем кто бережется и за здоровьем своим следит и вникает - тем наоборот скидку
при страховании жизни так примерно и работает, ну, если ничего за 15 лет не изменилось. Я в 45 лет когда страховался, то мне сказали, что у меня лишний вес, поэтому плати столько-то, а если бы не было лишнего , то платил бы меньше.

[chapai67.livejournal.com]

воот. поэтому тем кто прививается, наценка , а тем кто нет и может обосновать почему - скидка.