Против шерсти

[gmz]

И опять вроде бы здравые люди ведутся на левую херню – если правила и законы мне не нравятся, значит можно их не исполнять. То, что перед законом все должны быть равны – эта идея таки плохо помещается в головы. Если командир самолёта имеет право ссадить любого пассажира с рейса, то “любого” значит любого, а не с исключениями для всяких … эээ … более равных.

Забавно читать, как народ радуется с падения капитализации United. Можно подумать, что они с этого поимеют какой-то навар, хотя вероятнее всего результатом будет ухудшение сервиса или рост цен. Или того и другого вместе.

***

Comments

[gb0]

Есть мнение, легальное, что United несколько эм, нарушили закон, вот, самовольно (будет суд – узнаем, насколько законно) распрострнив понятие "boarding" на вообще все события до момента выруливания борта на ВПП для взлета. Что позволило им, юнайтедам, на формально законных основаниях (can deny boarding) привлечь полицию для выдворения ticketed, boarded and seated passenger. Ну и полиция – тоже на пять с плюсом отработала. И да, в суде практику легальности невыдачи компенсации кэшем – тоже заодно проверят.

[gmz]

Я не про авиакомпанию совсем, а про пассажира. Если уж командир вызвал полицию, то единственно разумное для пассажира поведение было - выйти из самолёта. А что полиция не всегда умеет делать своё дело аккуратно, ну, другой полиции у меня нет.

[gb0]

Это, jbtw, чинить надо. Потому что за shenanigans господ эцилопов – платят обычные люди; эцилопы отвечают (и то, только свободой, и ничем больше) – разве что, если совсем по беспределу убьют кого-нибудь.

Ну и да, вечная дискуссия про подчинение заведомо законным(tm) распоряжениям полиции. Есть мнение – что распоряжения были эм, не очень законные, вот.