Нет, всё-таки он псих

[gmz]

Никто не знает, что за чудик скрывается под кликухой rusanalit?
Из последнего поста:
(комментирую для себя, автор, похоже, комментарии просто игнорирует, чисто глухарь на току)
1. Буш ушел и нет нужды подделывать статистику.
Т.е. Буш всех строил и приказывал подделывать статистику? Странно, а чего он тогда уходит? Поменял бы конституцию, делов-то на пять копеек, с такими-то талантами.
Ну ладно, пусть Буш говорил статистикам, чего народу показывать.
2. Вновь избранный президент, приняв власть заинтересован в том, чтоб показать в насколько плохом состоянии он принял экономику.
Т.е. теперь следующий президент будет строить статистиков? Или он, как все демократы, исключительно порядочный человек? Ну, типа Благоевича. Продать кресло - ладно, но статистика это святое, вроде эээ что там у демократов ещё в святынях числится?
3.
Новый президент долже получить мандат на максимально жесткие меры,
задевающие массу интересов - и от бизнеса и от народа. Для этого нужен
шок. Таким шоком и могут стать данные по ВВП за 4 кв. Пока значительная
часть американцев кризиса почти что и не заметила.
Ну всё ясно: раз в статистике ничего страшного нет, американский народ кризиса не видит, а как статистику подправят - у всех будет шок. Американский народ статистику читает утром вместо кофе, в обед вместо ланча, и вечером вместо секса.

---

Cross-posted from ZLog

Comments

[begemout.livejournal.com]

А Вы гляньте его прогнозы месяцев за пять. Не в десятку, но где-то рядом.
Кстати, хороший прогноз - удел "психов", аксиома:)

[gmz.livejournal.com]

Я лучше его дальше читать буду вместо отматывания ленты назад и поиска данных для проверки прогнозов, впереди более интересные события назревают, интереснее, чем падение цены нефти со 140 до 100 к примеру.

[begemout.livejournal.com]

Интересные события? Мда, каникулы не вечны...

[gmz.livejournal.com]

Интересные - это не значит хорошие, это значит небезразличные для меня