Про науку

[gmz]

А существуют вообще … республиканцы (правые), признающие факт антропогенного потепления?

Не, как звучит!  “Факт антропогенного потепления”! На самом-то деле мужики похоже не понимают, что такое факт

но вот лежащая в основе расчетов потепления модель парникового эффекта – довольно простая и вполне понятная. Поэтому по поводу самого факта АГП консенсус есть

Я, травмированный пятью годами мехмата, думал, что факт потепления – это когда циферки записанные с термометров растут со временем, а отнюдь не наличие простой и понятной теории. И если мне не хотят показать исходные данные, то я делаю вывод, что факта никакого нет. Ни потепления, ни похолодания, ни х@я, пардон мой френч. Наука даже и не начиналась ещё, не о чем говорить, а тем более делать, спасая планету от “факта”.

Кстати о фактах. У нас вроде как засуха тут, в западных штатах. Теория же понятная и простая как мычание: тем теплее, тем больше испаряется океан, тем больше дождей на западном берегу, и наоборот – от похолодания наступает засуха. Т.е. где-то в Тихом океане неслабо похолодало.

***

Comments

[gmz.livejournal.com]

Я, конечно, многого хочу, но совеременные модели, которые предсказывают потепление сейчас, должны объяснять и предыдущие потепления, когда человека не было, или его влиянием на климат можно пренебречь.

[i_eron]

Было бы интересно. Когда-нибудь, может, и смогут. Про прошлые потепления известно гораздо меньше входных данных для моделей, меньше точность и т.п.

Я всего лишь хочу, чтобы они нынешнее моделировали как следует. У них ведь пока даже это идёт с грехом пополам. Слишком уж оно маленькое.