В джаве два булевских оператора "и" - & и &&, но только один compound operator "и" : &= Объяснения что я видел сводятся к тому, что &&= и &= были бы полностью эквивалентны.
boolean1 &= boolean2 это boolean1 = boolean1 & boolean2 boolean1 &&= boolean2 было бы boolean1 = boolean1 && boolean2
что правда, но неубедительно. "expr" и "+expr" тоже всегда эквивалентны, но лишний плюс компилятору не мешает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-24 11:29 pm (UTC)Объяснения что я видел сводятся к тому, что &&= и &= были бы полностью эквивалентны.
boolean1 &= boolean2 это boolean1 = boolean1 & boolean2
boolean1 &&= boolean2 было бы boolean1 = boolean1 && boolean2
что правда, но неубедительно. "expr" и "+expr" тоже всегда эквивалентны, но лишний плюс компилятору не мешает.
no subject
Date: 2010-09-24 11:40 pm (UTC)b &&= c;
эквивалентно
b = b && c;
Типичный syntactic sugar. Трудящимся сана видимо не понравился шугар :)