О пользе нелегалов для экономики

[gmz]

Народ, я смотрю, что-то недопонимает, даже те, кто считает нелегальную миграцию злом по другим причинам.
Если бы нелегалы при своих меньших заработках:
1 работали с той же производительностью
2 платили все те же налоги, что и граждане
3 не пользовались бы тем, что оплачивается налогами
тогда бы да, была бы очевидная польза для экономики от их труда. Но так как все три пункта не соотвествуют реальной картине, то польза совершенно не очевидна, а я даже склонен считать, что есть вполне ощутимый вред.

---

Cross-posted from ZLog

Comments

[genghishan.livejournal.com]

and what? prices are not going to drop below what market can bear. So even if there is room in margins the producers will keep the price at the higher level as long as they can. Why in the world would they do otherwise? (read Adam Smith) So while there is some downward movement in overall price, it is still not as dramatic as one would think. The economic benefit to consumer is far outweighed by the social welfare costs.

moreover there other problems with illegals:
1) abuse and underpayment of illegals
2) terrorists coming over with illegals (see my examples above)
3) criminals coming over and committing horrendous crimes (rapes (http://www.king5.com/news/local/Investigators-Edmonds-rape-suspect-deported-nine-times-94637479.html), massacares (http://www.nypost.com/p/news/regional/item_SL4uATozcpGKIk8M4FCWEO;jsessionid=E2E57D1E41F74702BDC99C51BA12C185), cop killing (http://michellemalkin.com/2005/05/11/outrage-in-denver/) and much more). And please don't tell me that legals do that too. Yes they do, but that doesn't mean that we should keep the floodgates open and let other criminals come in too.

There is not a single country in the world that has open doors policy to illegals and does not suffer the consequences. Mexico that whines about US immigration policy, has even stricter policy itself.

[stillwhatever.livejournal.com]

Тогда об'ясните, почему цены на электронику постоянно падают?

[genghishan.livejournal.com]

Милейший Вы конечно очень удивляете таким вопросом.
Вы о законе Мура (http://www.intel.com/technology/mooreslaw/) слышали? Закон это конецно большое слово. В реальности это больше наблюдение.

Так вот, на основе него потому что електроника имеет такой короткий product life span, то что 6 месяцев назад стоило $2к сейчас уже $1-1.5к (цифры естественно примерные). Но при этом заметьте что новая техника (на сегодняшний день) стоит те же $2к или даже больше. Если Вам не понятно почему это происходит, могу дальше обьяснить.

[stillwhatever.livejournal.com]

По вашей логике на старые модели цены падать не должны были, поскольку рынок готов платить.

[genghishan.livejournal.com]

Нет, по логике это не следует. Из закона Мура следует что технология обновляется часто. Таким образом то что было новое 6 м назад, сейчас устарелое (в большенстве случаев не полностью). Компании нужно окупить расходы на новую технологию. Оставить цены на старую технологию такими же и заломить высокие цены на новую не окупается, так как выше определённой цены рынок не хочет/может платить, по крайне мере на то количество которое компания хочет продать. Остаётся снижать цены на устаревшее, и ставить цены на новое на то же уровне что и старое когда оно было новым. Поэтому цены на электронику и падают так быстро. Что и называется short product life cycle. Однако заметьте что общие цены за новое оборудование в одном классе(например нотбуки примерно тойже настройки, за исключением новости процессоров и т.д.) стоит примерно тоже самое что и устаревшее оборудование в том же классе когда оно было новым. То есть цена (what market will bear) за новый нотбук остаётся примерно той же.

[stillwhatever.livejournal.com]

Так и не понял, какой тезис вы отстаиваете: что даже имея возможность предложить товар за более низкую цену по сравнению с конкурентами, продавцы делать этого не будут?

[genghishan.livejournal.com]

Позвольте привести другой пример и прояснить определение. Надеюсь это прояснит ситуацию.

Допустим продавец клубники на базаре в Самарканде просит 400 сумов за килограм (свежей). Все вокруг него продуют за 370-410 сум. Его break even point 200 сум за кило. Жара страшая, льда и холодильника нет. Клубника портится со временем. Часам к 3 она уже завявшая. У тех рядом с ним есть свежая клубника которую они продают за 390 сум. Так что 400 он уже за свою не может просить. До какой цены он снизит цену? До максимальной цены что покупатели будут платить за завявшею клубнику. Может ли он снизить её до 250 сум и получить прибыль? Да, так как break even point 200 сум за кило. Но если покупатель согласен заплатить 300 за завявшею, то будьте уверены, он не снизит цену до 250. Зачем?

Вы спросили "Тогда об'ясните, почему цены на электронику постоянно падают".

Цены постоянно падают на "завявшую электронику", цена "свежей электроники" так и остаётся в пределах "370-410 сум".

[genghishan.livejournal.com]

Позвольте правда добавить.

Если мы говорим о long term price decrease в технологии, то закон Мура становиться на второй план. Ведущий фактор это конкуренты в деле.