![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gmzНаука бывает официальная и неофициальная, лженаука, судя по казусу Петрика, тоже делится на официальную и неофициальную.
Ведущие российские и британские климатологи представили взгляд официальной науки на проблему изменения климата
:-) Все эти якобы гении прошлых веков (до 1731 года уж точно) с точки зрения сегодняшней науки, конечно же, любители в лучшем случае, если не шарлатаны.
Проблемы должны обсуждаться в рецензируемой печати, в научных дискуссиях
Ньютоновскую механику следует выкинуть на помойку как не прошедшую горнила рецензируемых журналов - как можно доверять такой науке?
http://www.gazeta.ru/science/2010/05/14_a_3367831.shtml
Ведущие российские и британские климатологи представили взгляд официальной науки на проблему изменения климата
:-) Все эти якобы гении прошлых веков (до 1731 года уж точно) с точки зрения сегодняшней науки, конечно же, любители в лучшем случае, если не шарлатаны.
Проблемы должны обсуждаться в рецензируемой печати, в научных дискуссиях
Ньютоновскую механику следует выкинуть на помойку как не прошедшую горнила рецензируемых журналов - как можно доверять такой науке?
http://www.gazeta.ru/science/2010/05/14_a_3367831.shtml
Cross-posted from ZLog
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-16 02:06 am (UTC)