gmz | Утеплительное

Судя по количеству стонов, раздающихся из Москвы и окрестностей по поводу холода, народ массово уверовал таки в глобальное потепление.

http://www.polit.ru/science/2009/12/15/climate.html
В ПолитРе очередной "учёный" оттирает дерьмо от мундира климатологов. Умилительное зрелище.
неправильно читать украденные частные письма, которые были предназначены для внутреннего использования
Я по простоте своей думал, что письма лежащие на рабочих компах ни разу не частные, но у климатологов, видать, свои понятия о частном.
Что авторы сделали для этой публикации? Они отбросили последние 20-40
лет дендрохронологии и вместо них использовали реальные данные по
температуре. Здесь можно спорить по поводу валидности использованного
метода. Но такой спор, видимо, может происходить в профессиональных
журналах, а никак не на широкой публике.
Типа: как смеешь ты, своим нечистым рылом. :-) Значит денежку от налогов дайте, а обсуждать не смейте? Нас школьников за такие фокусы с данными на физпрактикуме выносили с бананом немедленно :-)
Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в
украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся.
Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ
соперника в IPCC AR4
– одно из главных доказательств существования «мирового заговора
ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что
система peer-review работает.
Это вообще песня. Моральный облик, что называется, зашкаливает. Типа, как если бы несостоявшийся насильник оправдывался тем, что жертве удалось вырваться.

В общем я и раньше не идеализировал учёное сообщество, но, по-моему, в климатологии уровень дерьма явно выше среднего уровня по естественным наукам в целом.

У меня за пазухой есть ещё несколько камней для математики, но я их приберегу до следующего раза. :-)

Cross-posted from ZLog