Я думаю, что КР - это голова :)

[gmz]

Этот
параметр никогда не отражается в опросе. «Затруднившиеся ответить» — это те,
кто согласился отвечать, но не нашел ответа на конкретный вопрос. А вот число
тех, кто (по любым причинам) сразу отказался участвовать в опросе — мы его
никогда не видим.

:-) Я не зря К Рогова считал одним из самых умных "публицистов" - он отстал от меня в этом вопросе всего на полгода-год.

---

Cross-posted from ZLog

Comments

[spamsink]

Прежде чем радоваться такой умной мысли, подумаем, почему нам должно быть интересно число отказавшихся, если выборка согласившихся все равно оказалась репрезентативна.

Уж если чем и интересоваться, так не числом отказавшихся, а их статистикой, хотя бы по внешним признакам (пол, возраст). Впрочем, и это ничего не значит - молодежи будет с большей вероятностью некогда, чем пожилым.

[gmz.livejournal.com]

=почему нам должно быть интересно число отказавшихся, если выборка согласившихся все равно оказалась репрезентативна

:) потому, что время от времени выборка оказывается сильно не репрезентативна.
Предположение о том, что распределение предпочтений среди отказавшихся участвовать в опросе такое же, как среди согласившихся - довольно сильное. Неудивительно, что случаи попадания с опросами "пальцем в небо" не очень редки.

[spamsink]

Я, наверное, наивен, но предполагаю, что раз результаты опроса публикуются, то выборку смогли сделать репрезентативную.

А если опрос таков, что на него, например, все женщины моложе 40 отказываются отвечать, то результаты в любом случае будут невалидны и должны браковаться.

Предположение о том, что распределение предпочтений среди отказавшихся участвовать в опросе такое же, как среди согласившихся - довольно сильное.

Предположение о том, что согласившиеся отвечать делают это искренне, в общем-то, тоже довольно сильное. Вон, в Сев. Корее на вопрос о любви к Ким Чен Иру вряд ли найдутся отказывающиеся отвечать, но результат можно предсказать заранее.