gmz | Надежда

подскажите, пожалуйста, как обьяснить оппонентам,
что одежду НАдевают, а не Одевают?

Хотел пойти и дополнительно подогреть дискуссию утверждением, что "раз НАдевают, то должна быть НАдежда, а не Одежда", но решил не трогать тонкую душевную организацию тамошних завсегдатаев - по тяжести наносимых психологических трамв "НАдеть одежду" не сильно уступает "ложить".

ЗЫ. Конечно же имелось в виду "Одеть одежду".

ЗЗЫ. Выношу из комментов:

Слово: одеЁжа
Ближайшая этимология: -- исконнорусск. форма при одеґжда. Заимств. из цслав., ст.-слав. одежда њnquma, stol» (Супр., Остром.). Из *odediёѓ. Аналогично надеґжда, надеЁжа связано со ст.-слав. дежд† "кладу, ставлю" (см. деть).

Т.е. на-деть - это "деть" сверху, под-деть - "деть" под что-то, ну и о-деть, судя по всему, "деть" вокруг чего-то. Т.е. одеть пальто вполне логично. Вот, например, одеть ордена было бы трудно, а шапку одеть, или шарф вполне по силам. Шапку вокруг головы, а шарф вокруг шеи.

ЗЗЗЫ. После чтения Фасмера у меня сложилось впечатление, что таки была "надежда" для того, что надевалось, и даже было слово за-деть. Я могу только предположить, что это , например, относилось к тому, что покрывало только зад (спину).

Cross-posted from ZLog