Могу и повторить, за мной не заржавеет
Jan. 21st, 2009 02:19 pmНет естественного и/или абсолютного права на брак, которое, как некоторые думают, было отобрано "охлосом" на референдуме в Калифорнии.
Право на брак всегда и везде было ограничено.
Народ Калифорнии решил на референдуме уточнить понятие брака, вербализовать одно умолчание, которое считалось всегда очевидным, не требующим даже упоминания в законах.
Уточнил. Однополые пары не получили исключительных (а не каких-то абстрактно равных, как некоторые рассуждают) прав, которые содержаться в законах, регулирующих брак.
Всё. Вопрос исчерпан. До следующего референдума.
Отмена же судом результатов референдума похоронит саму идею референдумов в Калифорнии. Вы этого не хотите.
***
Терминологическое.
Можно мне называть победу Обамы на выборах "победой охлократии"?
Право на брак всегда и везде было ограничено.
Народ Калифорнии решил на референдуме уточнить понятие брака, вербализовать одно умолчание, которое считалось всегда очевидным, не требующим даже упоминания в законах.
Уточнил. Однополые пары не получили исключительных (а не каких-то абстрактно равных, как некоторые рассуждают) прав, которые содержаться в законах, регулирующих брак.
Всё. Вопрос исчерпан. До следующего референдума.
Отмена же судом результатов референдума похоронит саму идею референдумов в Калифорнии. Вы этого не хотите.
***
Терминологическое.
Можно мне называть победу Обамы на выборах "победой охлократии"?
Cross-posted from ZLog