Демографическое: если б я был султан :-)

[gmz]

Вот на что расчитывает средний человек к старости? Ну, те, кто вообще думает о старости – на пенсию и/или накопления. Значит надо пенсию и накопления поставить в сильную зависимость от наличия детей. Работаешь ты, работаешь, приходишь за пенсией, а тебя и спрашивают: сколько детей? Двое – коэффициент 1, трое – 1.3, больше – 2, один ребенок – 0.7, ни одного – 0.2. Следующий!
Налоговые вычеты из всех видов налогов. При двух детях и больше вообще не платишь подоходный до некоторого потолка дохода, не платишь налог на недвижимость и тп и тд.
Это я так, прекраснодушные мечтания, при “демократии” такое не пройдёт. Остаётся ждать конца халявных ресурсов, там никто никого спрашивать не будет ни о чём. Так что за будущее цивилизации я спокоен 🙂
***
Вечернее небо. Осень 2012, Сан Матео, Калифорния.

Comments

[brmail]

на пенсию и/или накопления
на какую такую пенсию? та что SSN и которую обещают 2.5к в месяц?
На пенсию надо откладывать в течении рабочего возраста. Немного, тысяч по $15 в год, тогда за 30 рабочих лет, откладывая каждый год эти деньги в S&P500, на счету окажется 3 ляма. Чего вполне достаточно на достойную старость.

[gmz]

2.5k?
As of March 2024, the average monthly Social Security payment for 65-year-olds was $1,505
==На пенсию надо откладывать в течении рабочего возраста ... эти деньги в S&P500.
Так это не пенсия, это как раз накопления, причём накопления не застрахованные, в отличие от checking or savings счетов

[brmail]

нет, это как раз пенсия, та что называется 401к план. Денежка туда кладется до таксов.
А не вкаладывая денежку в акции накопить на старость не получится.
s&p500 за последние 30 лет давал ежегодные 10.5% в среднем.

[gmz]

401й есть не у всех, так что это не пенсия, а таки накопления
401(k) plans had over 70 million active participants причём это все, не только работающие

[brmail]

Ладно, уговорил. Для тех кто не в состоянии найти работу с действующим 401к планом, обычный IRA на 7500 в год с инвестициями в тот же SP500 даст за тридцать лет полтора ляма баксов. IRA достаточно похож на пенсию?
Полтора ляма, если снимать ежегодно только проценты, дадут 100-150к в год, и сидеть на пенсии можно вечно. Если постепенно тратить основную сумму, то можно прикинуть, сколько можно тратить чтобы было на что жить например 30 следующих лет (Смысла оставлять деньги родным не имеет точно). И если не выбиваться за пределы указанных сумм то очень даже неплохо можно жить на заработанные деньги.
Это все к вопросу, что может сделать государство, чтобы заставить человека рожать детей. Ничего не может, и никакие повыщающие коэфициенты тут не помогут.

[gmz]

=чтобы заставить человека
Да я ж не говорю "заставить", я имею в виду дополнительные стимулы

[sab123]

Ну так наоборот же. Накопления - это возмжность жить БЕЗ помощи от детей.

[gmz]

Ну а так добавится стимул чтобы и копить и иметь детей :-) Я ж не про абсолютные стимулы, а про относительные.

[brmail]

ну да, будет пенсия не 1500 а 1950 в месяц. Ух развернись плечо, размахнись рука. $23.4k в год. На еду+жилье просто не хватит.

[gmz]

Я как раз пенсионер. Пенсия у меня побольше, чем 1950, но ненамного, не в два раза и даже не в полтора. Ради интереса прикинул - мог бы я содержать наш нынешний выплаченный дом (4 спальни) в одиночку. Получается, что мог бы. Но, правда, в обрез, по нулям. На более или менее заметный ремонт денег бы уже не было.

[sab123]

Не-не, тут именно что противопоставление. Накопления - это инвестиции, то есть по сути тебе принадлежит кусок некоего заводика, на котором работают другие люди и приносят "прибавочную стоимость". И, обратим внимание, работают с этим заводиком более эффективно (т.е. с большей производительностью труда), чем без него, то есть процесс взаимовыгодный - даже меньшее количество населения делается способно производить больше за счет большей производительности труда. А у кого накоплений, то есть заводика, нет, тому приходится надеяться, что дети отщипнут часть своих доходов.