Про государыню-императрицу :-)

[gmz]

Не могу сказать, что согласен, но сказано хорошо:

Alexander Polejaev

Я с вами согласен, лучше идеологизирование знание, чем ничего. Потому что чистого незнания просто не бывает, человек же не в вакууме существует, у него всего равно есть какие-то представления, из книг, из фильмов, музеи, реклама, в итоге в голове у него все равно говно, просто не структурирование хотя бы хронологически. Если есть хронология и базовая фактология, то идеологию можно и отбросить. А если есть просто набор стереотипов вида – государыня-императрица трахалась с конем – то тут вообще ничего не поможет.

Comments

[dijifi]

Интересный вопрос! Идеологизированное знание в чистом виде интересно только с точки зрения «как до такой жизни докатились». А высшее образование, если оно на пользу пошло, позволяет отслеживать откуда знание взялось. Ну, например, как мы знаем был ли конь? Кто конкретно со свечкой стоял и кому передал?

[gmz]

Главное в рассуждении, по-моему, "базовая фактология". Я это понимаю так, что с тем, что какой-то факт был, согласны все, а уж почему этот факт случился - уже идеология. В данном конкретном случае этот конь в базовую фактологию не включён :-)

[dijifi]

Есть у меня приятель который считает что факт это по определению то, что опубликовано AP, и ничего кроме, и обсуждению не подлежит.

[sab123]

Я бы сказал, наоборот. "Идеологизированное знание" подгоняет факты под верования, креативно создавая несуществующие в реальности и выбрасывая из рассмотрения существующе в реальности.

[gmz]

ну я уже сказал, что вся хитрость в базовой фактологии - что это такое?