Норма и узус

[gmz]

:-) Всем читать Цветкова:
http://www.inliberty.ru/blog/transatlantic/871/
Грамотный человек отличается от неграмотного вовсе не тем, что сидит на
цепи литературного языка и строго выполняет указания министерства.
Грамотный человек отличается чувством стиля и хорошо понимает, к какому
в каких обстоятельствах прибегать. На чистом литературном он, как
правило, говорит только в милиции.


Если кто вдруг вздумает по примеру известного известинца Соколова (именно через него я и нашёл эту статью в inliberty.ru) кидать терминологические "пальцы", то проверяйте свой текст со словарём, а то может получиться совсем смешно
но не знакомым даже с пропедевдетическими учебниками для первокурсников

Кроме того, Соколов по своему обыкновению смысла Цветковской статьи не понял.

---

Cross-posted from ZLog

Comments

[spamsink]

Ну и? Что не так?

[gmz.livejournal.com]

Да всё так, только Соколов написал это слово неправильно, с лишним слогом "де" - так торопился поставить Цветкова на место.

[spamsink]

Ну бывает. "Прискакакал зайчик".

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

А от чего Соколов должен быть авторитетом ?

Одно время он неплохо пописывал в Эксперт, пока последний не скурвился.

Может я пропустил какой пласт, или для выходцев из РБ Соколов не такой уж и светоч ?

[gmz.livejournal.com]

:-) Я просто не удержался лишний раз пнуть Соколова, которого тоже не считаю каким-либо авторитетом.
Я читал чужую ленту, наткнулся на отзыв Соколова, и решил, что текст, который Соколов ругает, стоит моего внимания.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

Мдя, как обычно додумал чересчур много :/

Пора прекратить попытки чтения между строк в отдельных ЖЖ.

Правда боюсь что не получится.

[juan-gandhi.livejournal.com]

В чём смысл читать полоумного Соколова? Дурак и дурак.

[gmz.livejournal.com]

Я не читаю, случайно на глаза попался в чужой ленте. Некоторые его читают, видимо, с научной целью.