Об ядрёный шантаж
Aug. 28th, 2009 11:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gmzhttp://www.grani.ru/Politics/Russia/m.156311.html
Ни в Вашингтоне, ни в Лондоне не существовало
внятной стратегии дипломатического применения бомбы. Никакого атомного
шантажа, чтобы ни утверждал впоследствии советский агитпроп, не было.
Ведь США обладали атомной монополией в течение пяти лет - почему же
союзники только и делали, что смирялись с большевизацией Восточной
Европы, а Сталин наглел, устраивая коммунистические перевороты и учиняя
блокаду Берлина? Шантажисты и жертвы шантажа так себя не ведут. В
том-то и дело, что орудием международного шантажа бомба стала тогда,
когда появилась у Советского Союза. Тогда и родилась концепция "если бы
мы не сделали бомбу, то они бы нас поставили на колени".
Абаринов давно не писал столь разумных заметок.
Ни в Вашингтоне, ни в Лондоне не существовало
внятной стратегии дипломатического применения бомбы. Никакого атомного
шантажа, чтобы ни утверждал впоследствии советский агитпроп, не было.
Ведь США обладали атомной монополией в течение пяти лет - почему же
союзники только и делали, что смирялись с большевизацией Восточной
Европы, а Сталин наглел, устраивая коммунистические перевороты и учиняя
блокаду Берлина? Шантажисты и жертвы шантажа так себя не ведут. В
том-то и дело, что орудием международного шантажа бомба стала тогда,
когда появилась у Советского Союза. Тогда и родилась концепция "если бы
мы не сделали бомбу, то они бы нас поставили на колени".
Абаринов давно не писал столь разумных заметок.
Cross-posted from ZLog
