![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gmzhttp://rezoner.livejournal.com/376159.html
Rezoner - человек известный своей вежливостью. И не только в ЖЖ, но и в своём дневнике.
Я в своём дневнике даже близко так не вежлив (может потому меня и читает не так много народу :-) Так немного :-))
Меня не интересует мнение ЖЖ-юзеров о технических проблемах спуска воды с плотины, даже если у них на стене в рамочке диплом гидротехника с отличием. Они за своё мнение в ЖЖ никак не отвечают, по определению.
Мне нужно, чтобы очередной "Иванов" (их там сейчас, по-моему, некоторый избыток) вышел и под кинокамеры сказал, что спуск воды бесполезен т.к. "очень долог, а потому бесполезен", "опасен для жизни других людей" и тп и тд.
Поиск в развалинах дело, конечно, профессиональное. При одном условии - если есть данные, что вообще кого-то надо искать.
Тот же самый "Иванов" должен (это его, бл, обязанность, он за это деньги получает) на пресс-конференции выступить и сказать, что "мы, де, слушали, стуки объясняются оседанием разрушенных конструкций", а местный глава УВД должен проверить все списки и сказать, что лица, упомянутые в, живы и здоровы, или они вообще выдуманы.
Конечно, если это - власть нормальная, или претендующая быть такой.
Ну а желающим придти на помощь этой блядской власти с объяснениями про то, что бетон "звук не пропускает", могу только посочувствовать. Они - в дерьме. А мы, даже если потом выяснится, что там никого не было, или спасение было невозможно - приличные люди.
Если в стране журналисты боятся задать на пресс-конференции неудобный вопрос, то ЖЖ - не самый плохой способ это сделать.
Надеюсь - всё всем понятно.
Rezoner - человек известный своей вежливостью. И не только в ЖЖ, но и в своём дневнике.
Я в своём дневнике даже близко так не вежлив (может потому меня и читает не так много народу :-) Так немного :-))
Меня не интересует мнение ЖЖ-юзеров о технических проблемах спуска воды с плотины, даже если у них на стене в рамочке диплом гидротехника с отличием. Они за своё мнение в ЖЖ никак не отвечают, по определению.
Мне нужно, чтобы очередной "Иванов" (их там сейчас, по-моему, некоторый избыток) вышел и под кинокамеры сказал, что спуск воды бесполезен т.к. "очень долог, а потому бесполезен", "опасен для жизни других людей" и тп и тд.
Поиск в развалинах дело, конечно, профессиональное. При одном условии - если есть данные, что вообще кого-то надо искать.
Тот же самый "Иванов" должен (это его, бл, обязанность, он за это деньги получает) на пресс-конференции выступить и сказать, что "мы, де, слушали, стуки объясняются оседанием разрушенных конструкций", а местный глава УВД должен проверить все списки и сказать, что лица, упомянутые в, живы и здоровы, или они вообще выдуманы.
Конечно, если это - власть нормальная, или претендующая быть такой.
Ну а желающим придти на помощь этой блядской власти с объяснениями про то, что бетон "звук не пропускает", могу только посочувствовать. Они - в дерьме. А мы, даже если потом выяснится, что там никого не было, или спасение было невозможно - приличные люди.
Если в стране журналисты боятся задать на пресс-конференции неудобный вопрос, то ЖЖ - не самый плохой способ это сделать.
Надеюсь - всё всем понятно.
Cross-posted from ZLog
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ППКС
Date: 2009-08-19 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-19 08:28 am (UTC)Только вот сама эта идея исходила от каких-то "анонимных специалистов", за своё мнение тем более не отвечающих. И достоверность вообще всей этой телеги - ОЧЕНЬ сомнительна.
no subject
Date: 2009-08-19 09:10 am (UTC)У вас был шанс промолчать, вы его не использовали.