По ведению

[gmz]

Сегодня меня расфрендило какое-то чудо с пустым журналом (когда зафрендило уже и не помню).  В чём глубинный смысл – не понял. Ну, не пишешь ты посты, только комментируешь. Какой смысл набиваться в друзья к кому бы то ни было, если у тебя нечего читать?

Comments

[sab123]

Так наверное оно читало, и потом решило что больше не хочет читать.

[gmz]

Видимо так

[ratomira]

Много таких. Которые у себя ничего не пишут, а только читают и комментируют других. Кто-то им понравился - зафрендили, разонравился - расфрендили.

[qvb.livejournal.com]

Может он френдил для удобства чтения постов в ленте.

На Дриме кстати это сделано гораздо лучше - там разделяются списки "кого читаю" и "кому даю доступ к моим подзамочным постам" - в Дриме можно читать кого-то, но без "френда" в ЖЖ смысле.

[gmz.livejournal.com]

Ну так и читал бы. Пишу я довольно редко, не по пять постов каждый день, как некоторые.
Впрочем это всё ерунда, конечно.

[notes4myfamily.livejournal.com]

Что значит - набиваться в друзья ?
Чтобы читать посты.
Я вот чисто , такскать , журнал репостов
кучу народа френжу, чтобы их читать (организация работы у меня такая, да , что можно сидеть чтать ленту)

Да, удобно было бы как в дриме - кого читаю, и кто друг на самом деле
Когда только вошел в ленту френдил всех подряд практически , а теперь потихоньку расфренживаю, составляю ленту по своему вкусу

[tan-y.livejournal.com]

ну он и читал, а потом решил не читать. При чем тут набиваться в друзья? Если добавляешь кого-то в ленту, это не означает обязательства читать его всю жизнь! Да и вообще читать. Большинство юзеров периодически изменяет ленту.

[tan-y.livejournal.com]

Кстати, есть юзеры, которые не пишут в журнал и мало кого френдят, а их зафрендили многие, так как видно, что интересный умный человек - по беседам в в сообществах и т.п.