Про науку и государство

Некий “веревкин” решил привести примеры удачного госфинансирования науки

http://verevkin.livejournal.com/293733.html

Меня спросили, что путного может выйти из госфинансирования социальных наук. Действительно ничего путного – Адам Смит (Университет Глазго) …

Это у него, надо понимать, ирония.  Дескать, на самом-то деле гигант экономической мысли финансировался государством.
Читаем вики и узнаём, что “государство” (не знаю деталей финансирования универа в Глазко в те годы) оплачивало Смиту вовсе не разработку экономической теории, а преподавание.
Зато свой magnum opus Смит писал после трёх лет частного преподавания (он ушёл из университета), когда он получал в год в два раза больше, чем за преподавание в университете.
Дочитать пятистраничный текст до конца не в состоянии, но спорить горазды. Я не удивлюсь, если и по остальным примерам удачного государственного финансирования вылезет аналогичная хрень.

***

«Вечер» на Яндекс.Фотках

Mirrored from Жить можно.

Про науку и государство

Некий “веревкин” решил привести примеры удачного госфинансирования науки

http://verevkin.livejournal.com/293733.html

Меня спросили, что путного может выйти из госфинансирования социальных наук. Действительно ничего путного – Адам Смит (Университет Глазго) …

Это у него, надо понимать, ирония.  Дескать, на самом-то деле гигант экономической мысли финансировался государством.
Читаем вики и узнаём, что “государство” (не знаю деталей финансирования универа в Глазко в те годы) оплачивало Смиту вовсе не разработку экономической теории, а преподавание.
Зато свой magnum opus Смит писал после трёх лет частного преподавания (он ушёл из университета), когда он получал в год в два раза больше, чем за преподавание в университете.
Дочитать пятистраничный текст до конца не в состоянии, но спорить горазды. Я не удивлюсь, если и по остальным примерам удачного государственного финансирования вылезет аналогичная хрень.

***

«Вечер» на Яндекс.Фотках

Mirrored from Жить можно.