Мда

Феноменально

Правые не способны оригинально думать и творить новое, но умеют
использовать страх, идеологию и систематическое миросозерцание для
утверждения своей власти над эксцентричными левыми. Именно поэтому в
университетах так мало правых профессоров, а в политике так мало
истинных либералов. Эта власть консерваторов над либералами, возможно,
необходима время от времени, чтобы уберечь мир от саморазрушительного и
бесконтрольного творчества либералов, но эта власть консерваторов ведёт
к стагнации и смерти социума, если продлена без меры. Либералы же, при
получение от испуганных консерваторов ресурсов и свободы творчества,
способны на чудеса в создание технологий и социальных революций. Но,
однако, либералы не имеют склонности и терпения к систематическому
мышлению и внимания к деталям последствий их творений - что
периодически ведёт к катастрофам от бурного роста и революций. И так до
скончания века - туда-сюда: вправо-влево-вправо-влево... Скучно жить
при правых из-за их бесталанности, коррупции и непотизма - но часто
спокойно и размеренно. Интересно жить при левых из-за их необузданной
энергии и щекочущей нервы инновации - но только первые 10-20 лет, а
потом наступают неизменные эксцессы социальных потрясений и часто реки
крови.

:-) По-моему - самый лучший пример каши в голове по поводу правого-левого и либерального-консервативного.
Ну вот как можно "творить новое" в современной науке "не имея склонности и терпения к систематическому мышлению"? А?
Как можно "скучно жить при правых ...но часто
спокойно и размеренно" и при них же - "смерть социума"?
Смотрим список самых коррумпированных стран за 2005 год -
Таджикистан, Ангола, Кот-д'Ивуар, Экватор, Нигерия, Гаити, Бирма, Туркменистан, Бангладеш и Чад. Надо понимать, что это всё право-консервативные страны? Правда, вот незадача, у них и с реками крови тоже проблем нет, т.е. они ещё и лево-либеральные?

---

Cross-posted from ZLog

Демографическо-утопическое

Но самый замечательный разрыв между научным складом ума и здравым смыслом я наблюдал на мехмате, в 1982 примерно году, когда мне в перерыве то ли лекии то ли семинара по квантам пришлось убеждать сокурсника в том, что для простого воспроизводства населения число рождений на одну женщину должно быть 2 с мелочью.
:-) Справдливости ради замечу, что человек, выслушав мою аргументацию, согласился со мной.

:-) Теперь, конечно, при раннем определении пола плода, можно, к примеру, абортировать почти всех мальчиков и тогда, при новой структуре населения, для простого воспроизводства населения среднее число рождений на одну женщину можно довести до 1 с мелочью.

---

Cross-posted from ZLog