36

[gmz]

“Я, простите, уверен, что частное управление лучше государственного. Но я также считаю, что в современном обществе бизнес, не понимающий своей социальной ответственности, не имеет права на существование.”

Ну да, ну да. А в чём заключается эта ответственность и каков её размер будет определять чиновник. Для владельца нефтянной компании – президент, а для владельца ресторана – начальник пожарной охраны, к примеру.
Этот чудик так и не понял, почему сидел. Его соц. ответственность заключалась в том, чтобы давать бабло на всякие олимпиады и не бухтеть.

***

Как бывалый калифорниец я сразу же побежал проверять – не было ли недавно землетрясения поблизости.

Originally published at Жить можно. You can comment here or there.

Comments

[sab123.livejournal.com]

Ну так он же небось как всегда, жаждет определять ответственность для других. Не смотря на то, что сам очень мило ее повыполнял.

[gmz.livejournal.com]

Ну, сам то он, как человек, поприличнее будет. Чем Путин. Наверное.
Но толку-то от этого ...

[gr-s.livejournal.com]

Я тоже на этот пассаж обратил внимание. Все он понял. И это высказывание он произносил, и "Левый поворот" он писал - не как мыслитель, а как политик, который хочет угадать чаяния избирателя и поставить ему ту риторику, которая, по мнению политика, будет пользоваться наибольшим спросом.

Так что выступил он как политик - предупредив, что политикой заниматься не будет. Стало быть, мы теперь имеем по меньшей мере двух претендентов на роль Чавеса, которую так жаждет (по их мнению) вызвать к жизни российский электорат.

[gmz.livejournal.com]

Другой претендент, как я понимаю, Навальный?

[gr-s.livejournal.com]

Почему Навальный? Евойный выпускающий.

[gmz.livejournal.com]

слона-то я и не приметил :-)